Quelles tablettes résistent le mieux aux chutes ?

Résultats

Ordre : évaluation globale sur 8 critères, notre propre évaluation (Réparabilité 35 %, Mises à jour 20 %, Batterie remplaçable 10 %, Cycles 10 %, Chutes 10 %, Autonomie 5 %, Eau 5 %, Rayures 5 %); uniquement les modèles de classe de chute A.

1. 1re place1Image d’illustration

   Crosscall CORE-T5

   • Classe de réparabilité B: indice 3,35 sur 5, la valeur typique est 3,37
   • Batterie remplaçable soi-même: sans passer par un réparateur
   • 155 h d’autonomie: la valeur typique est 75 h
   • 208 chutes au test: sans défaut, la valeur typique est 52

   • Batterie
   • Réparabilité
   • Chutes
   Évaluation globale6,8/10élevée
2. 2e place2Image d’illustration

   Gigaset GTX50

   • Batterie remplaçable soi-même: sans passer par un réparateur
   • 101 h d’autonomie: la valeur typique est 75 h
   • 208 chutes au test: sans défaut, la valeur typique est 52
   • Étanche: indice IP68

   • Batterie
   • Réparabilité
   • Chutes
   Évaluation globale6,8/10élevée
3. 3e place3Image d’illustration

   Hugerock X72

   • Batterie remplaçable soi-même: sans passer par un réparateur
   • 139 h d’autonomie: la valeur typique est 75 h
   • 208 chutes au test: sans défaut, la valeur typique est 52
   • Étanche: indice IP68

   • Batterie
   • Réparabilité
   • Chutes
   Évaluation globale6,3/10solideDétails du produit
4. 4e place4Image d’illustration

   I.safe Mobile M940A01

   • Classe de réparabilité B: indice 3,57 sur 5, la valeur typique est 3,37
   • 7 ans de mises à jour: au moins jusqu’en 2033 selon le fabricant
   • 280 chutes au test: sans défaut, la valeur typique est 52
   • Étanche: indice IP68

   • Batterie
   • Réparabilité
   • Chutes
   Évaluation globale6,2/10solide
5. 5e place5Image d’illustration
   Favori: Meilleure note globalei

   Blackview MEGA 12

   • Classe de réparabilité B: indice 3,61 sur 5, la valeur typique est 3,37
   • 6 ans de mises à jour: au moins jusqu’en 2042 selon le fabricant
   • 259 h d’autonomie: la valeur typique est 75 h
   • 208 chutes au test: sans défaut, la valeur typique est 52

   • Batterie
   • Réparabilité
   • Chutes
   Évaluation globale6,1/10solideDétails du produit
6. 6e place6Image d’illustration

   Oukitel RT9

   • Classe de réparabilité B: indice 3,58 sur 5, la valeur typique est 3,37
   • 162 h d’autonomie: la valeur typique est 75 h
   • 208 chutes au test: sans défaut, la valeur typique est 52
   • Étanche: indice IP68

   • Batterie
   • Réparabilité
   • Chutes
   Évaluation globale6,1/10solideDétails du produit
7. 7e place7Image d’illustration

   Blackview Active 7

   • Classe de réparabilité B: indice 3,46 sur 5, la valeur typique est 3,37
   • 6 ans de mises à jour: au moins jusqu’en 2032 selon le fabricant
   • 105 h d’autonomie: la valeur typique est 75 h
   • 208 chutes au test: sans défaut, la valeur typique est 52

   • Batterie
   • Réparabilité
   • Chutes
   Évaluation globale6,0/10solideDétails du produit
8. 8e place8Image d’illustration

   Blackview ZENO 6

   2 versions: ZENO 6, ZENO 6 Pro

   • Classe de réparabilité B: indice 3,61 sur 5, la valeur typique est 3,37
   • 6 ans de mises à jour: au moins jusqu’en 2032 selon le fabricant
   • 222 h d’autonomie: la valeur typique est 75 h
   • 208 chutes au test: sans défaut, la valeur typique est 52

   • Batterie
   • Réparabilité
   • Chutes
   Évaluation globale5,9/10solideDétails du produit
9. 9e place9Image d’illustration

   Blackview Active 5

   • Classe de réparabilité B: indice 3,49 sur 5, la valeur typique est 3,37
   • 143 h d’autonomie: la valeur typique est 75 h
   • 208 chutes au test: sans défaut, la valeur typique est 52
   • Étanche: indice IP68

   • Batterie
   • Réparabilité
   • Chutes
   Évaluation globale5,9/10solideDétails du produit
10. 10e place10Image d’illustration

    Hotwav TAB R9 Ultra 5G

    2 versions: TAB R9 Ultra 5G

    • 6 ans de mises à jour: au moins jusqu’en 2033 selon le fabricant
    • 260 h d’autonomie: la valeur typique est 75 h
    • 208 chutes au test: sans défaut, la valeur typique est 52
    • Étanche: indice IP68

    • Batterie
    • Réparabilité
    • Chutes
    Évaluation globale5,9/10solideDétails du produit
11. 11e place11Image d’illustration

    Hotwav TAB R11 Pro

    • 6 ans de mises à jour: au moins jusqu’en 2036 selon le fabricant
    • 216 h d’autonomie: la valeur typique est 75 h
    • 208 chutes au test: sans défaut, la valeur typique est 52
    • Étanche: indice IP68

    • Batterie
    • Réparabilité
    • Chutes
    Évaluation globale5,9/10solideDétails du produit
12. 12e place12Image d’illustration

    Cubot TAB KINGKONG

    • 93 h d’autonomie: la valeur typique est 75 h
    • 208 chutes au test: sans défaut, la valeur typique est 52
    • Étanche: indice IP68

    • Batterie
    • Réparabilité
    • Chutes
    Évaluation globale5,9/10solideDétails du produit
13. 13e place13Image d’illustration

    Hotwav TAB R7 Pro

    • 6 ans de mises à jour: au moins jusqu’en 2033 selon le fabricant
    • 243 h d’autonomie: la valeur typique est 75 h
    • 208 chutes au test: sans défaut, la valeur typique est 52
    • Étanche: indice IP68

    • Batterie
    • Réparabilité
    • Chutes
    Évaluation globale5,9/10solideDétails du produit
14. 14e place14Image d’illustration

    Autel MaxiSys MS919

    • Classe de réparabilité A: indice 4,02 sur 5, la valeur typique est 3,37
    • 7 ans de mises à jour: au moins jusqu’en 2035 selon le fabricant
    • 270 chutes au test: sans défaut, la valeur typique est 52

    • Batterie
    • Réparabilité
    • Chutes
    Évaluation globale5,8/10solide
15. 15e place15Image d’illustration

    Oukitel RT3 Pro

    2 versions: RT3 Pro, RT3

    • Classe de réparabilité B: indice 3,44 sur 5, la valeur typique est 3,37
    • 139 h d’autonomie: la valeur typique est 75 h
    • 208 chutes au test: sans défaut, la valeur typique est 52
    • Étanche: indice IP68

    • Batterie
    • Réparabilité
    • Chutes
    Évaluation globale5,8/10solideDétails du produit
16. 16e place16Image d’illustration

    Ulefone RugKing Pad 2 Pro

    • Classe de réparabilité B: indice 3,37 sur 5, la valeur typique est 3,37
    • 126 h d’autonomie: la valeur typique est 75 h
    • 208 chutes au test: sans défaut, la valeur typique est 52
    • Étanche: indice IP68

    • Batterie
    • Réparabilité
    • Chutes
    Évaluation globale5,8/10solideDétails du produit
17. 17e place17Image d’illustration

    iGET SMART RT2

    • 6 ans de mises à jour: au moins jusqu’en 2033 selon le fabricant
    • 193 h d’autonomie: la valeur typique est 75 h
    • 208 chutes au test: sans défaut, la valeur typique est 52
    • Étanche: indice IP68

    • Batterie
    • Réparabilité
    • Chutes
    Évaluation globale5,8/10solideDétails du produit
18. 18e place18Image d’illustration

    Oukitel RT7 TITAN

    • 167 h d’autonomie: la valeur typique est 75 h
    • 208 chutes au test: sans défaut, la valeur typique est 52
    • Étanche: indice IP68

    • Batterie
    • Réparabilité
    • Chutes
    Évaluation globale5,8/10solideDétails du produit
19. 19e place19Image d’illustration

    Oukitel RT7 TITAN 5G

    • 167 h d’autonomie: la valeur typique est 75 h
    • 208 chutes au test: sans défaut, la valeur typique est 52
    • Étanche: indice IP68

    • Batterie
    • Réparabilité
    • Chutes
    Évaluation globale5,8/10solideDétails du produit
20. 20e place20Image d’illustration
    Favori: Mises à jour les plus longuesi

    Oukitel RT10 Industry

    • 6 ans de mises à jour: au moins jusqu’en 2033 selon le fabricant
    • 208 chutes au test: sans défaut, la valeur typique est 52
    • Étanche: indice IP68

    • Batterie
    • Réparabilité
    • Chutes
    Évaluation globale5,8/10solideDétails du produit
21. 21e place21Image d’illustration

    Oukitel Industry

    • 6 ans de mises à jour: au moins jusqu’en 2033 selon le fabricant
    • 208 chutes au test: sans défaut, la valeur typique est 52
    • Étanche: indice IP68

    • Batterie
    • Réparabilité
    • Chutes
    Évaluation globale5,8/10solideDétails du produit
22. 22e place22Image d’illustration

    Oukitel RT10 Pro

    2 versions: RT10 Pro, RT10

    • 6 ans de mises à jour: au moins jusqu’en 2033 selon le fabricant
    • 208 chutes au test: sans défaut, la valeur typique est 52
    • Étanche: indice IP68

    • Batterie
    • Réparabilité
    • Chutes
    Évaluation globale5,8/10solideDétails du produit
23. 23e place23Image d’illustration

    Hugerock X70

    • Batterie remplaçable soi-même: sans passer par un réparateur
    • 208 chutes au test: sans défaut, la valeur typique est 52
    • Étanche: indice IP68

    • Batterie
    • Réparabilité
    • Chutes
    Évaluation globale5,8/10solideDétails du produit
24. 24e place24Image d’illustration

    Autel MaxiCOM MK906 Pro

    • Classe de réparabilité B: indice 3,94 sur 5, la valeur typique est 3,37
    • 7 ans de mises à jour: au moins jusqu’en 2035 selon le fabricant
    • 208 chutes au test: sans défaut, la valeur typique est 52

    • Batterie
    • Réparabilité
    • Chutes
    Évaluation globale5,7/10solide

En savoir plus sur ce classement

Les tablettes les mieux notés en détail

Points forts et points faibles de chaque appareil d’après les données des fabricants, dans l’ordre du classement ; les versions aux valeurs identiques une seule fois.

Crosscall CORE-T5

Le Crosscall CORE-T5 a la classe de réparabilité UE B (bien) et obtient 6,8 sur 10 dans notre évaluation globale. Il se distingue par : batterie remplaçable par vous-même et 155 h d’autonomie.

Rang 1 sur 1 338

• Classe de réparabilité B (bien)
• Batterie remplaçable par vous-même
• 155 h d’autonomie
• Étanche (IP68)
• 5 ans de mises à jour, le minimum légal

6,8sur 10 élevée

Gigaset GTX50

Le Gigaset GTX50 a la classe de réparabilité UE C (moyen) et obtient 6,8 sur 10 dans notre évaluation globale. Il se distingue par : batterie remplaçable par vous-même et 1 000 cycles de charge.

Rang 2 sur 1 338

• Batterie remplaçable par vous-même
• 1 000 cycles de charge
• 101 h d’autonomie
• Étanche (IP68)
• Classe de réparabilité C (moyen)
• 5 ans de mises à jour, le minimum légal

6,8sur 10 élevée

Hugerock X72

Le Hugerock X72 a la classe de réparabilité UE D (passable) et obtient 6,3 sur 10 dans notre évaluation globale. Il se distingue par : batterie remplaçable par vous-même et 1 300 cycles de charge.

Rang 3 sur 1 338

• Batterie remplaçable par vous-même
• 1 300 cycles de charge
• 139 h d’autonomie
• Étanche (IP68)
• Classe de réparabilité D (passable)
• 5 ans de mises à jour, le minimum légal

6,3sur 10 solideVoir l’appareil

I.safe Mobile M940A01

Le I.safe Mobile M940A01 a la classe de réparabilité UE B (bien) et obtient 6,2 sur 10 dans notre évaluation globale. Il se distingue par : 7 ans de mises à jour et étanche (IP68).

Rang 4 sur 1 338

• Classe de réparabilité B (bien)
• 7 ans de mises à jour
• Étanche (IP68)
• Très résistant aux chutes
• Batterie non remplaçable par vous-même
• Autonomie inférieure à la moyenne (66 h)

6,2sur 10 solide

Blackview MEGA 12

Le Blackview MEGA 12 a la classe de réparabilité UE B (bien) et obtient 6,1 sur 10 dans notre évaluation globale. Il se distingue par : 6 ans de mises à jour et 259 h d’autonomie.

Rang 5 sur 1 338 Favori

• Classe de réparabilité B (bien)
• 6 ans de mises à jour
• 259 h d’autonomie
• Étanche (IP68)
• Batterie non remplaçable par vous-même

6,1sur 10 solideVoir l’appareil

Meilleures valeurs

• Meilleure autonomie: Hotwav TAB R9 Ultra 5G, 260 h (rang 65) · tout voir
• Mises à jour les plus longues: I.safe Mobile M940A01, 7 ans (rang 26) · tout voir
• Le plus de cycles de charge: Munbyn ILT01, 1 500 (rang 414) · tout voir
• En tête avec batterie remplaçable: Crosscall CORE-T5, évaluation globale 6,8 sur 10 (rang 3) · tout voir
• Le plus de chutes sans dommage: Autel MaxiSys MS919, 270 chutes (rang 72)
• Écran le plus résistant aux rayures: Gigaset GTX50, Niveau 7 (rang 4) · tout voir
• En tête en IP68: Hugerock X72, évaluation globale 6,3 sur 10 (rang 20) · tout voir

Pour chaque critère, l’appareil le plus fort noté au moins 5,0 sur 10 ; chaque appareil une seule fois.

Répartition des classes et des évaluations

1. 11 %Atrès bien: 1 Modèles (1 %)
2. 2124 %Bbien: 21 Modèles (24 %)
3. 4856 %Cmoyen: 48 Modèles (56 %)
4. 1315 %Dpassable: 13 Modèles (15 %)
5. 33 %Efaible: 3 Modèles (3 %)

1. 11 %3: 1 (1 %)
2. 1012 %4: 10 (12 %)
3. 6879 %5: 68 (79 %)
4. 78 %6: 7 (8 %)
5. 00 %7: 0 (0 %)
6. 00 %8: 0 (0 %)
7. 00 %9: 0 (0 %)

Méthode du classement

1. 1Valeurs d’EPREL8 données des fournisseurs par modèle, inchangées.
2. 2Points par critèreÉchelle fixe de 0 à 10, la même pour tous les modèles.
3. 3Pondérés en évaluation globaleLes rangs se suivent dans cet ordre.
4. 4Chaque semaineLes corrections dans EPREL sont reprises.

35 %20 %10 %10 %10 %

• Réparabilité 35 %
• Mises à jour 20 %
• Batterie remplaçable 10 %
• Cycles 10 %
• Chutes 10 %
• Autonomie 5 %
• Eau 5 %
• Rayures 5 %

Critère	Poids	Calcul des points
Réparabilité (indice UE)	35 %	indice 1 donne 0, indice 5 donne 10 points, linéaire
Mises à jour	20 %	1 point par an, 10 à partir de 10 ans
Batterie remplaçable	10 %	oui 10, non 0
Cycles de charge	10 %	1 point par 200 cycles, 10 à partir de 2 000 cycles
Résistance aux chutes	10 %	classe A 10, B 7,5, C 5, D 2,5, E 0
Autonomie	5 %	1 point par 10 heures, 10 à partir de 100 heures
Protection eau et poussière	5 %	poussière 0 à 6 jusqu’à 3 points, eau 0 à 8 jusqu’à 7 points (IP68 = 10)
Résistance aux rayures	5 %	niveau Mohs = points

Mots de l’évaluation globale : dès 8,0 excellentedès 6,5 élevéedès 5,0 solidedès 3,5 perfectiblelimitée

• À évaluation globale égale, l’indice de réparabilité le plus élevé passe devant, puis le modèle le plus récent (mise sur le marché), puis le nom.
• Les données inhabituelles marquées « ! » comptent pour la valeur typique de la catégorie, jamais plus.
• Si la classe et l’indice ne concordent pas, l’indice compte au plus jusqu’à la limite de la classe déclarée.
• Une donnée manquante compte pour 0 point.
• « ! » à côté d’une valeur : autonomie inférieure à 5 ou supérieure à 300 heures, plus de 15 ans de mises à jour ou 5 000 cycles de charge ou plus. Valeurs inchangées, en fin de liste lors d’un tri sur ce critère.
• Pour 30 modèles sur 1 338, la classe et l’indice ne concordent pas selon les seuils du règlement (UE) 2023/1669, annexe II (« ! » à côté de la classe) ; les deux valeurs restent inchangées.

Notre propre évaluation éditoriale, à la méthode publiée ; ce n’est pas la classe officielle de l’étiquette énergie. Les valeurs viennent des fournisseurs dans EPREL (Commission européenne), seuls responsables de leur exactitude ; la Commission n’approuve pas le classement.

Comment nous choisissons les favoris

• Les favoris viennent uniquement d’appareils qui ont leur propre page (nom commercial confirmé ou marque grand public connue), chacun d’une marque différente.
• Notre favori : la meilleure évaluation globale.
• Le meilleur pour changer la batterie : la meilleure évaluation globale parmi les appareils dont vous pouvez remplacer la batterie vous-même, selon le fournisseur.
• Mises à jour les plus longues : le plus d’années de mises à jour parmi les appareils dont l’évaluation globale atteint au moins 5 ; à égalité, la meilleure évaluation globale.
• Si une règle ne s’applique pas, la suivante prend le relais : meilleure autonomie, puis le plus de cycles de charge, toujours à partir d’une évaluation globale de 5.
• Après le favori, les deux premières règles qui trouvent un appareil adapté s’appliquent. Une règle tombe si elle vaut de la même façon pour tous les appareils de la page. Si une règle ne trouve aucun appareil adapté, sa carte disparaît : il peut donc y avoir moins de trois favoris. Sur les pages par thème et par marque, les règles portent sur la liste filtrée ; sur les pages par marque, sans la condition de marque différente. Personne ne peut acheter une place de favori.

Pictogrammes de la liste : vert signifie au moins la valeur typique de la catégorie (médiane), gris en dessous. Notre calcul à partir des données ; les valeurs elles-mêmes restent inchangées.

Comparés : 86 tablettes, uniquement les modèles de classe de chute A dans EPREL, tous fournisseurs confondus. Source : EPREL, Commission européenne, données des fournisseurs, au 2 novembre 2026, mises à jour chaque semaine. Ordre : évaluation globale sur 8 critères, notre propre évaluation; uniquement les modèles de classe de chute A.

Questions fréquentes

Quelle tablette résistante aux chutes obtient la meilleure évaluation globale ?

Dans notre évaluation globale, Crosscall CORE-T5 arrive en tête (6,8 sur 10, classe UE B). Les données viennent des fournisseurs dans EPREL ; nous les rechargeons chaque semaine.

Comment l’évaluation globale est-elle calculée ?

À partir de 8 données d’EPREL avec des poids fixes : Réparabilité 35 %, Mises à jour 20 %, Batterie remplaçable 10 %, Cycles 10 %, Chutes 10 %, Autonomie 5 %, Eau 5 %, Rayures 5 %. Chaque critère reçoit de 0 à 10 points sur une échelle fixe. L’évaluation globale est notre propre évaluation, ce n’est pas la classe officielle.

D’où viennent les données ?

D’EPREL, la base de données produits de la Commission européenne. Les fournisseurs enregistrent eux-mêmes chaque modèle avant sa mise sur le marché et sont responsables des données. Nous les rechargeons chaque semaine.

Pour les vendeurs

Si vous vendez des tablettes à des consommateurs dans l’UE, affichez la classe de réparabilité de l’UE sur la fiche produit avant l’achat (directive 2011/83/UE, article 6, paragraphe 1, point u)). La recherche EPREL la trouve pour un modèle. L’application Shopify reprend classe et indice pour chaque produit depuis EPREL.

Ouvrir la recherche EPRELVoir l’application Shopify