Résultats
Filtres
Réparabilité à partir de
Sous-note de l’indice de durabilité, sur 10.
Fiabilité à partir de
Sous-note de l’indice de durabilité, sur 10.
Note dès
Sur 10 points possibles.
Taille d’écran
Diagonale selon EPREL ; les modèles sans cette valeur sont exclus.
Ordre : selon la note de l’indice de durabilité publiée par le vendeur (0 à 10) ; à note égale, la plus longue disponibilité des pièces, puis le nom.
| Modèle | 1FAR LD32SMART25 G | 2FAR LD24EGH244 G | 3FAR LD32EH244 G | 4FAR UD50EGH244S | 5FAR 32EH25 G | 6FAR LD32VH252 G | 7FAR UD50CH253S | 8FAR UD43VH252S | 9FAR UD50VH252S | 10FAR UD55GGH244S | 11FAR UD43CH254S |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Note globale (France) | 7,0/10élevée | 6,9/10élevée | 6,9/10élevée | 6,9/10élevée | 6,1/10solide | 5,7/10solide | 5,7/10solide | 5,5/10solide | 5,5/10solide | 5,4/10solide | 5,1/10solide |
| Réparabilitétypique 6,9 | 7,0/10 | 6,4/10 | 6,4/10 | 6,4/10 | 5,7/10 | 5,8/10 | 5,3/10 | 5,4/10 | 5,4/10 | 5,6/10 | 5,0/10 |
| Fiabilitétypique 7,6 | 7,0/10 | 7,3/10 | 7,3/10 | 7,3/10 | 6,6/10 | 5,7/10 | 6,2/10 | 5,7/10 | 5,7/10 | 5,2/10 | 5,2/10 |
-
1re place
Image d’illustration
FAR LD32SMART25 G
- Réparabilité 7,0 sur 10: Facile à réparer
- Fiabilité 7,0 sur 10: Fiable
Note de l’indice de durabilité7,0/10élevée -
2e place
Image d’illustration
FAR LD24EGH244 G
- Réparabilité 6,4 sur 10: Facile à réparer
- Fiabilité 7,3 sur 10: Fiable
Note de l’indice de durabilité6,9/10élevée -
3e place
Image d’illustration
FAR LD32EH244 G
- Réparabilité 6,4 sur 10: Facile à réparer
- Fiabilité 7,3 sur 10: Fiable
Note de l’indice de durabilité6,9/10élevée -
4e place
Image d’illustration
FAR UD50EGH244S
- Réparabilité 6,4 sur 10: Facile à réparer
- Fiabilité 7,3 sur 10: Fiable
- Écran 50 pouces
Note de l’indice de durabilité6,9/10élevée -
5e place
Image d’illustration
FAR 32EH25 G
- Réparabilité 5,7 sur 10: Facile à réparer
- Fiabilité 6,6 sur 10: Fiable
Note de l’indice de durabilité6,1/10solide -
6e place
Image d’illustration
FAR LD32VH252 G
- Réparabilité 5,8 sur 10: Facile à réparer
- Fiabilité 5,7 sur 10: Fiable
Note de l’indice de durabilité5,7/10solide -
7e place
Image d’illustration
FAR UD50CH253S
- Réparabilité 5,3 sur 10: Facile à réparer
- Fiabilité 6,2 sur 10: Fiable
- Écran 50 pouces
Note de l’indice de durabilité5,7/10solide -
8e place
Image d’illustration
FAR UD43VH252S
- Réparabilité 5,4 sur 10: Facile à réparer
- Fiabilité 5,7 sur 10: Fiable
- Écran 43 pouces
Note de l’indice de durabilité5,5/10solide -
9e place
Image d’illustration
FAR UD50VH252S
- Réparabilité 5,4 sur 10: Facile à réparer
- Fiabilité 5,7 sur 10: Fiable
- Écran 50 pouces
Note de l’indice de durabilité5,5/10solide -
10e place
Image d’illustration
FAR UD55GGH244S
- Réparabilité 5,6 sur 10: Facile à réparer
- Fiabilité 5,2 sur 10: Fiable
- Écran 55 pouces
Note de l’indice de durabilité5,4/10solide -
11e place
Image d’illustration
FAR UD43CH254S
- Réparabilité 5,0 sur 10: Facile à réparer
- Fiabilité 5,2 sur 10: Fiable
- Écran 43 pouces
Note de l’indice de durabilité5,1/10solide
Aucun appareil ne correspond à ces filtres.
En savoir plus sur ce classement
Les téléviseurs les mieux notés en détail
Points forts et points faibles de chaque appareil d’après les données des fabricants, dans l’ordre du classement ; les versions aux valeurs identiques une seule fois.
FAR LD32SMART25 G
Le FAR LD32SMART25 G obtient 7,0 sur 10 à l’indice français (bien). Il se distingue par : bien réparable et fiable.
Rang 1 sur 1 164
- Bien réparable
- Fiable
- Aucun point faible particulier dans les données
FAR LD24EGH244 G
Le FAR LD24EGH244 G obtient 6,9 sur 10 à l’indice français (bien). Il se distingue par : fiable.
Rang 2 sur 1 164
- Fiable
- Aucun point faible particulier dans les données
FAR 32EH25 G
Le FAR 32EH25 G obtient 6,1 sur 10 à l’indice français (bien).
Rang 5 sur 1 164
- Réparabilité de seulement 5,7 sur 10
FAR LD32VH252 G
Le FAR LD32VH252 G obtient 5,7 sur 10 à l’indice français (moyen).
Rang 963 sur 1 164
- Réparabilité de seulement 5,8 sur 10
- Fiabilité de seulement 5,7 sur 10
FAR UD50CH253S
Le FAR UD50CH253S obtient 5,7 sur 10 à l’indice français (moyen).
Rang 964 sur 1 164
- Réparabilité de seulement 5,3 sur 10
Meilleures valeurs
- Fiabilité la plus élevée: FAR LD24EGH244 G, 7,3/10 (rang 721)
- Meilleure réparabilité: FAR LD32SMART25 G, 7,0/10 (rang 695)
Pour chaque critère, l’appareil le plus fort noté au moins 5,0 sur 10 ; chaque appareil une seule fois.
Répartition des modèles
- 5,0: 2 (18 %)
- 5,5: 4 (36 %)
- 6,0: 1 (9 %)
- 6,5: 3 (27 %)
- 7,0: 1 (9 %)
- 7,5: 0 (0 %)
- 8,0: 0 (0 %)
- 8,5: 0 (0 %)
- 9,0: 0 (0 %)
- 9,5: 0 (0 %)
Comparaison avec les autres marques
Pour la part de modèles bien ou très bien notés, FAR se classe 12e sur 21. Marques comptant au moins 3 produits, décompte à partir du fichier.
| Samsung288 Modèles | 74214 | 8,7 | bien |
|---|---|---|---|
| Hisense217 Modèles | 82135 | 8,4 | bien |
| Sony164 Modèles | 162 | 8,0 | très bien |
| Eklyps21 Modèles | 21 | 8,9 | bien |
| Changhong12 Modèles | 12 | 7,6 | bien |
| JVC11 Modèles | 11 | 7,5 | bien |
| Metz11 Modèles | 11 | 8,5 | très bien |
| Qilive21 Modèles | 19 | 7,9 | très bien |
| Continental Edison36 Modèles | 31 | 8,0 | très bien |
| Panasonic81 Modèles | 7110 | 7,1 | bien |
| Xiaomi26 Modèles | 1511 | 6,8 | bien |
| FAR11 Modèles | 56 | 7,0 | bien |
| Saba7 Modèles | 25 | 6,9 | moyen |
| Proline6 Modèles | 15 | 7,2 | moyen |
| Techwood23 Modèles | 21 | 7,3 | moyen |
| Toshiba66 Modèles | 62 | 6,8 | moyen |
| Strong23 Modèles | 22 | 6,4 | moyen |
| Telefunken12 Modèles | 12 | 5,5 | moyen |
| Daewoo11 Modèles | 11 | 5,5 | moyen |
| Tucson11 Modèles | 11 | 5,5 | moyen |
| Waltham8 Modèles | 8 | 5,5 | moyen |
Autres fournisseurs : 1, 2 modèles au total
Essentiel b (2)
Méthode du classement
Cette page reprend tous les modèles de cette marque ou de ce vendeur du classement des téléviseurs, avec les mêmes données et le même ordre ; RepairInfoEU n’attribue aucune note et ne modifie aucune valeur. Les graphies qui ne diffèrent que par les majuscules comptent comme un seul nom. Dans les données françaises, un vendeur (fabricant, importateur ou distributeur) déclare la note ; la marque vient du nom commercial confirmé sur le site du fabricant ou, lorsque le vendeur ne commercialise qu’une marque, du vendeur. Les modèles sans marque sûre ne comptent pour aucune marque.
Méthode, nettoyage et limites du classement complet
Comparés : les 11 téléviseurs de FAR dans le fichier de l’indice de durabilité sur data.gouv.fr (Licence Ouverte 2.0). Données au 2 novembre 2026, mises à jour chaque semaine. Ordre : selon la note de l’indice de durabilité publiée par le vendeur (0 à 10) ; à note égale, la plus longue disponibilité des pièces, puis le nom ; le rang se compte sur cette page.
Questions fréquentes
Quelle est la durée de vie d’un téléviseur FAR ?
Aucun fabricant ne publie de durée de vie en années. Dans l’indice de durabilité, les 11 téléviseurs de FAR obtiennent en moyenne 6,1 sur 10 (fiabilité 6,3, réparabilité 5,9) ; le mieux noté est FAR LD32SMART25 G (7,0 sur 10, bien). Selon le droit de l’UE, le fabricant doit fournir les pièces détachées pendant 7 ans après la mise sur le marché de la dernière unité, aux réparateurs et aux utilisateurs.
Quel téléviseur de FAR arrive en tête ?
D’après le fichier, LD32SMART25 G (7,0 sur 10, bien). Les données viennent des vendeurs ; RepairInfoEU se contente de les classer.
Comment se situe FAR ?
5 modèles sur 11 sont bien ou très bien notés ; FAR se classe ainsi 12e sur 21 marques comptant au moins 3 produits (notre décompte).
Quelles alternatives aux téléviseurs de FAR ?
Parmi les autres marques, Eklyps EK24HX320V (8,9 sur 10, très bien), Samsung Neo QLED QN900F (8,7 sur 10, très bien) et Metz 32CGQG41Z (8,5 sur 10, très bien) arrivent en tête (notes publiées par les vendeurs).
Alternatives aux téléviseurs de FAR
Les téléviseurs d’autres marques ayant la meilleure note de l’indice de durabilité, premier modèle de chaque marque.
- Eklyps EK24HX320V, 8,9 sur 10, très bien
- Samsung Neo QLED QN900F, 8,7 sur 10, très bien
- Metz 32CGQG41Z, 8,5 sur 10, très bien
Autres marques
- Hisense
- Sony
- Panasonic
- Samsung
- Toshiba
- Continental Edison
- Xiaomi
- Strong
- Techwood
- Eklyps
- Qilive
- Changhong
- Telefunken
- Daewoo
- JVC
- Metz
- Tous les téléviseurs
Sources
Textes législatifs et réglementaires dans leur version en vigueur, avec un lien vers la source.
- Fichiers consolidés de l’indice de durabilité, téléviseurs (data.gouv.fr)data.gouv.fr · Données ouvertes · 13/10/2026
- Article L. 541-9-2 du Code de l’environnement (indices de réparabilité et de durabilité)Légifrance · Droit français · 01/01/2021
- Licence Ouverte 2.0 (Etalab)Etalab (DINUM) · Licence · 13/10/2026
- Indice de durabilité (ministère de la Transition écologique)Ministère de la Transition écologique · Autorité · 30/06/2025
- Loi allemande contre la concurrence déloyale (UWG)Bundesministerium der Justiz · Loi · 27/09/2026
